财产损害赔偿纠纷 （2017）辽02民终7626号

部分载明：”因案涉房屋售房款26万元被被告张某1占有，扣除偿还张某1垫付的3630．95元购房款及张某1应得份额，余款由被告张某1向其他人法定继承人退还。若权利人认为存在财产损失，可根据案涉标的物灭失的原因等情况另行提起诉讼”。7．现本案各原告主张被告张某1与包某、李某的房屋买卖价格26万元不真实、畸低，认为损害了自己的权利，故要求三被告赔偿损失10万元。本院依原告申请，通过大连市中级人民法院委托大连人信房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋在2013年2月18日的市场价格进行评估，该公司于2017年7月17日出具人信法估字［2017］060号房地产估价报告，结论为：在价值时点评估对象市场价值为人民币（大写）叁拾叁万壹仟贰佰元（33．12万元）。各原告对上述估价报告没有异议。被告张某1认为本案不需要做评估，也不同意做评估，对报告真实性没有异议，但对证明事项有异议，认为从该报告的33．12万元的价格来看，不能证明两被告之间的房屋买卖不存在原告诉状所说阴阳合同，或者过低价格进行处理，该买卖合同合法有效。被告包某和李某经传票传唤未到庭对评估报告进行质证。上述事实，五原告提供的瓦房店市人民法院（

部分载明：”因案涉房屋售房款26万元被被告张某1占有，扣除偿还张某1垫付的3630．95元购房款及张某1应得份额，余款由被告张某1向其他人法定继承人退还。若权利人认为存在财产损失，可根据案涉标的物灭失的原因等情况另行提起诉讼”。7．现本案各原告主张被告张某1与包某、李某的房屋买卖价格26万元不真实、畸低，认为损害了自己的权利，故要求三被告赔偿损失10万元。本院依原告申请，通过大连市中级人民法院委托大连人信房地产土地评估咨询有限公司对案涉房屋在2013年2月18日的市场价格进行评估，该公司于2017年7月17日出具人信法估字［2017］060号房地产估价报告，结论为：在价值时点评估对象市场价值为

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7626号上诉人（原审被告）张某1，男，1951年4月11日生，汉族，瓦房店市供电局退休工人，现住瓦房店市。委托诉讼代理人李国闻，辽宁畅法律师事务所律师。委托诉讼代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某2，女……