机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4406号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于欧阳天旭是否应当承担停运损失8930元的问题，一审时保险公司提交了有欧阳天旭签名的投保单，可以证明保险公司对机动车商业三者险中第九条第一款约定的停运损失等免赔条款已向投保人欧阳天旭进行了明确说明，事故导致的停运损失应当由机动车一方即欧阳天旭自行承担赔偿责任。欧阳天旭一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，原审法院采纳保险公司提交的投保单，判令投保人欧阳天旭对本次交通事故产生的停运损失8930元承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人欧阳天旭二审亦不能提供充分证据证明其主张，其上诉不能成立，本院予以驳回。保险公司二审提交的证据并不能证明其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人欧阳天旭负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈劲晖审　判　员　　徐玉宝代理审判员　　饶志平二〇一五年十一月二十五日书　记　员　　刘合安王嘉宝马然立

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于欧阳天旭是否应当承担停运损失8930元的问题，一审时保险公司提交了有欧阳天旭签名的投保单，可以证明保险公司对机动车商业三者险中第九条第一款约定的停运损失等免赔条款已向投保人欧阳天旭进行了明确说明，事故导致的停运损失应当由机动车一方即欧阳天旭自行承担赔偿责任。欧阳天旭一审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，原审法院采纳保险公司提交的投保单，判令投保人欧阳天旭对本次交通事故产生的停运损失8930元承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人欧阳天旭二审亦不能提供充分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4406号上诉人(原审被告)：欧阳天旭。委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓松坚。委托代理人：蒙晓清，广东群豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。负责人：吴鹏，该公司经理。委托代理人：刘伟，该公司职员。原审被告：黄符华。上诉人欧阳天旭因与被上诉人邓松坚、……