确认合同无效纠纷 （2015）阜民一终字第00828号

2012年6月26日赵玉友、李浩敏与杨从明签订的车辆买卖协议，系当事人真实意思表示，双方已按照协议履行各自的义务。双方在签订车辆买卖协议时，太和至马集客车专线的队长刘志刚和会计吴峰作为见证人在协议上签名，以及杨从明提供的其与ＸＸ、白明楷签订的车辆买卖协议书可以证明杨从明对皖K934**中型普通客车具有处分权。赵玉友、李浩敏述称皖K934**中型普通客车被太和县运输公司收走，拒绝其继续营运，未提供相关证据予以证明。故赵玉友、李浩敏要求确认其与杨从明签订的车辆交易协议无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回赵玉友、李浩敏的诉讼请求。案件受理费100元，由赵玉友、李浩敏共同负担。赵玉友、李浩敏上诉称：一审判决认定杨从明拥有案涉车辆所有权错误，双方交易行为应为无效，双方交易中对线路经营权的转让违反《中华人民共和国道路运输条例》第18条、第34条的规定，亦应为无效行为。案涉车辆登记车主为太和县运输公司，本案应追加其为

2012年6月26日赵玉友、李浩敏与杨从明签订的车辆买卖协议，系当事人真实意思表示，双方已按照协议履行各自的义务。双方在签订车辆买卖协议时，太和至马集客车专线的队长刘志刚和会计吴峰作为见证人在协议上签名，以及杨从明提供的其与ＸＸ、白明楷签订的车辆买卖协议书可以证明杨从明对皖K934**中型普通客车具有处分权。赵玉友、李浩敏述称皖K934**中型普通客车被太和县运输公司收走，拒绝其继续营运，未提供相关证据予以证明。故赵玉友、李浩敏要求确认其与杨从明签订的车辆交易协议无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第00828号上诉人（一审原告）：赵玉友，住安徽省太和县。上诉人（一审原告）：李浩敏，住安徽省太和县。上述两上诉人共同的委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨从明，住安徽省太和县。委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。上诉人赵玉友、李浩敏因与被上诉人杨从明确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院……