金融借款合同纠纷 （2017）粤20民终5577号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：梁强进是否应当对佳俊电器公司的本案债务承担担保责任。本院分析如下：首先，根据《流动资金借款合同》第2.3条的约定，实际贷款以《额度使用申请书》为准，本案中，佳骏电器公司向交通银行中山分行申请贷款共700万元，交通银行中山分行亦已向佳骏电器公司发放了700万元贷款，因此虽其中一份借款合同未填写授信额度，但并不影响借款的实际发生，亦不能因此而认定主合同《流动资金借款合同》进行了变更。其次，虽然客户欠款明细中的主合同编号与《流动资金借款合同》的编号不一致，但是客户欠款明细上的客户名称、发放时间、发放金额等均能与《额度使用申请书》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》的内容相印证。梁强进上诉称佳骏公司的欠款与本案《流动资金借款合同》无关，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。再次，梁强进与交通银行中山分行签订了《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》并进行了抵押登记，约定的担保额度均为1000万元，约定的担保期间分别为2015年2月3日至2018年2月3日、2015年2月3日至2025年2月3日。本案中，佳骏电器公司涉案债务均发生于
摘要
梁强进、交通银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5577号上诉人（原审被告）：梁强进，男，1953年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：韩玉明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师……