不当得利纠纷 （2021）豫10民终2081号

本案涉及103000元为合伙款项，明显认定事实不清，法律关系错误。二、本案明显属于不当得利纠纷。上诉人已将涉案款项转入王辉账户，王辉对该笔款项没有合理的拥有权，其应当转入到殷海涛名下，如其未提供充分证据证明其已经将上述款项转入殷海涛名下，属于不当得利，应予返还给上诉人。如果王辉已经将涉案款项转入殷海涛名下，殷海涛在（2020）豫1025民初785号案件中明确表示不知道该笔款项，不属于合伙投资，明显没有合法根据，不当得利，应返还给上诉人。三、上诉人已经提供了向王辉转账103000元的转款凭证，王辉向法院提供了向殷海涛转账的凭证，一审法院未认定上述事实，即在未审理查明本案涉案款项去向情况下作出判决，不符合事实及法律依据，应予撤销。殷海涛辩称，一、殷海涛与李毫棒及王辉妻子周晓存前期合伙投资忆海时光饭店，周晓存自认退出后，且向殷海涛转账交付合伙款的余额，三方未结算。二、李毫棒上诉称涉案款项不属于合伙投资款不属实。殷海涛、李毫棒、周晓存三方前期合伙投资忆海时光饭店的账目未核对确认，周晓存自行退出后三方未结算账目，一审中殷海涛提供与周晓存通话录音中周晓存认可上述事实。因前期的损失承担未明确，李毫棒

本案涉及103000元为合伙款项，明显认定事实不清，法律关系错误。二、本案明显属于不当得利纠纷。上诉人已将涉案款项转入王辉账户，王辉对该笔款项没有合理的拥有权，其应当转入到殷海涛名下，如其未提供充分证据证明其已经将上述款项转入殷海涛名下，属于不当得利，应予返还给上诉人。如果王辉已经将涉案款项转入殷海涛名下，殷海涛在（2020）豫1025民初785号案件中明确表示不知道该笔款项，不属于合伙投资，明显没有合法根据，不当得利，应返还给上诉人。三、上诉人已经提供了向王辉转账103000元的转款凭证，王辉向法院提供了向殷海涛转账的凭证，一审法院未认定上述事实，即在未审理查明本案涉案款项去向情况下作出判决

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2081号上诉人（原审原告）：李毫棒，男，1977年3月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：丁永辉，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：殷海涛，男，1978年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……