居间合同纠纷 （2020）浙01民终6892号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。案涉《加油站居间合同》约定居间人即张洪祥“代表委托人与中石化或中石油公司接洽，办理新建加油站一切审批手续”，并对“居间成功”特别约定为“完成本条所列全部委托事项”。合同约定张洪祥的义务不仅仅是报告订约机会或是为订约媒介，还包括办理加油站的审批手续。故双方之间应是委托合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，对双方均具有约束力。戴佩芬作为委托人已依约履行了款项支付的义务。张洪祥作为受托人应按期完成委托事项。但张洪祥未能在合同约定的5个月内完成加油站的审批手续。张洪祥在庭审中陈述合同约定的委托事项涉及的审批手续包括环评、消防、安监和供油等环节。张洪祥辩称其已完成了环评、消防的委托事项，只是因戴佩芬未能提交内部加油站所必须的相关车辆情况而导致加油站未能通过安监审批，故加油站最终未审批通过的责任在于戴佩芬自身。但张洪祥对该辩称意见未提交任何证据证实。而且即便张洪祥完成了环评、消防环节，合同对于张洪祥取得相应报酬明确约定“如果居间成功
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。案涉《加油站居间合同》约定居间人即张洪祥“代表委托人与中石化或中石油公司接洽，办理新建加油站一切审批手续”，并对“居间成功”特别约定为“完成本条所列全部委托事项”。合同约定张洪祥的义务不仅仅是报告订约机会或是为订约媒介，还包括办理加油站的审批手续。故双方之间应是委托合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，对双方均具有约束力。戴佩芬作为委托人已依约履行了款项支付的义务。张洪祥作为受托人应按期完成委托事项。但张洪祥未能在合同约定的5个
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终6892号 上诉人（原审被告）：张洪祥，男，1966年8月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：何长明、陈逸嫣，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戴佩芬，女，1972年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 上诉人张洪祥为与被上诉人戴佩芬委托合同纠纷一……