返还原物纠纷 （2019）冀08民终2670号

根据原、被告的诉辩陈述及双方提供的证据，不能确定被告侵占原告6棵果树及树下地经营权的面积为0.2亩，也不能确定原告栽种核桃树苗的价格，故原告主张被告退还侵占原告的6棵果树以及树下地（约0.2亩）经营权、赔偿核桃树苗钱共计350元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定如下：驳回原告刘润普的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘润普负担。本院二审期间，上诉人提交证据：1、刘润普与姚久华的录音，证明荒山不是任何人的承包地。2、二组组长高明出具的证明，证明上诉人有五棵树，并且是相连的。不存在承包前后问题，因承包山场时对方已经违规开荒，私自扩大土地，当时只收回了一部分，现收回诉讼请求的另一部分。被上诉人质证意见为：证明不属于新证据，一审没有提交，作为证人应当出庭作证，达不到证明目的。光盘不属于新证据，不认可，也没有提交时间、地点。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，

根据原、被告的诉辩陈述及双方提供的证据，不能确定被告侵占原告6棵果树及树下地经营权的面积为0.2亩，也不能确定原告栽种核桃树苗的价格，故原告主张被告退还侵占原告的6棵果树以及树下地（约0.2亩）经营权、赔偿核桃树苗钱共计350元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条规定如下：驳回原告刘润普的诉讼请求。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘润普负担。本院二审期间，上诉人提交证据：1、刘润普与姚久华的录音，证明荒山不是任何人的承包地。2、二组组长高明出具的证明，证明上诉人有五棵树，并且是相连的。不存在承包前后问题，因承

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2670号上诉人（原审原告）：刘润普，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张辉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。上诉人刘润普因与被上诉人刘金龙返还原物纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初1……