著作权权属、侵权纠纷 （2018）闽01民初1975号

原告为本案而支出10000元律师费处于合理范围内，故本院对证据4予以采信。 二、关于被告宋晓提交的证据 原告邓璐质证意见如下：对证据1-4真实性无异议，对证据5、6真实性有异议，对证据1-6证明对象有异议。证据1不能证明涉案作品是原、被告双方共同编排，报送的过程完全由被告操作，原告并不知情，仅凭获奖证书不能证明被告实际参与编导涉案作品。证据2、3，原告也有一份署名自己名字的证书。证据5，在当庭播放的视频中，只能确认被告有在小孩排练舞蹈现场，但被告在现场不能证明其参与创作。对证据7真实性有异议。对证据8真实性无异议。证据9真实性无法确认。对证据10真实性无异议，但被告明知专业的人员不能参赛却还将涉案作品拿去报名，最后证书上只有被告的名字，被告存在侵权的故意。证据11、12真实性可以确认，但证明对象不予认可。 本院经审查认为：原告对证据1-4、8、10-12真实性予以认可，本院经核查后，对该8份证据的真实性、合法性予以确认，至于涉案作品《宝宝喂鸡》是否原、被告共同创作完成，以及被告的行为是否构成侵权，本院在下文予以阐述。证据5，可以确认被告有在排练现场，本院对其真实性予以确认，但对于被告是

邓璐、宋晓著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民初1975号 原告：邓璐，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 被告：宋晓，女，1980年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李伟、张韩，福建群韬律师事务所律师。 原告邓璐与被告宋晓侵害作品署名权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成……