业主共有权纠纷 （2017）新01民终2075号

业主委员会可以就业主共有和物业共同管理事项提起诉讼，本案玫瑰园业主委员的起诉符合上述范围，亦是业主委员会的民事权利能力决定的。一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2678号之一民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　李　健审判员　于　翔审判员　谭建艳二〇一七年六月二十三日书记员　赵　可 关注

业主委员会可以就业主共有和物业共同管理事项提起诉讼，本案玫瑰园业主委员的起诉符合上述范围，亦是业主委员会的民事权利能力决定的。一审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2678号之一民事裁定；二、本案指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　李　健审判员　于　翔审判员　谭建艳二〇一七年六月二十三日书记员　赵　可 关注

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2075号上诉人（原审原告）：水磨沟区绿城玫瑰园业主委员会，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路268号。负责人：李华，该业委会主任。委托诉讼代理人：邱锦才，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇，男，1971年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路***号绿城玫瑰园*期**栋。被……