物权确认纠纷 （2016）皖04民终842号

秦银山虽对淮南市谢家集区李郢孜新村C区26号楼1单元502室有所有权，但秦银山所购李郢孜新村C区26号楼1单元502室系由李郢孜镇李一矿老马山楼5楼1层1室拆迁安置所购买的住房，吴联合原对该房有居住权，且吴联合在本市无其他住房，并不具备腾房条件，故秦银山、王志英要求吴联合迁出房屋理由不足，依法不予支持。秦银山、王志英对该房有居住权，吴联合对该房亦有居住权。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决：一、确认原告（反诉被告）秦银山、王志英对淮南市谢家集区李郢孜新村C区26号楼1单元502室有居住权；二、确认被告（反诉原告）吴联合对淮南市谢家集区李郢孜新村C区26号楼1单元502室有居住权；三、驳回原告（反诉被告）秦银山、王志英、被告（反诉原告）吴联合、吴新英的其他诉讼请求。诉讼费80元由被告（反诉原告）吴联合、吴新英负担，反诉费80元由原告（反诉被告）秦银山、王志英负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明：2010年7月10日，秦银山向淮南矿业集团李郢孜一矿交房款30000元，后退回9593元，实付

秦银山虽对淮南市谢家集区李郢孜新村C区26号楼1单元502室有所有权，但秦银山所购李郢孜新村C区26号楼1单元502室系由李郢孜镇李一矿老马山楼5楼1层1室拆迁安置所购买的住房，吴联合原对该房有居住权，且吴联合在本市无其他住房，并不具备腾房条件，故秦银山、王志英要求吴联合迁出房屋理由不足，依法不予支持。秦银山、王志英对该房有居住权，吴联合对该房亦有居住权。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决：一、确认原告（反诉被告）秦银山、王志英对淮南市谢家集区李郢孜新村C区26号楼1单元502室有居住权；二、确认被告（反诉原告

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终842号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴联合，男，汉族，1967年11月25日生。监护人：吴新英，系吴联合的姐姐。委托诉讼代理人：凌铁牛，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴新英，女，汉族，1963年1月16日生。被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦银山，男，汉族，1948年3月2日生。被上诉人（原审原告……