机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏06民终928号

本案争议焦点为：一、本起事故中徐峰应否承担赔偿责任。二、钱志均主张的赔偿范围如何确定。关于争议焦点一，钱志均认为王松高、徐峰之间系义务帮工关系，故徐峰应对王松高的赔偿义务承担连带赔偿责任。理由如下：1.双方之间系父子关系，义务帮工在情理之中。2.王松高提供的机耕收费记录可以反映徐峰从未给过王松高工钱，二人亦无证据证明他们之间系承揽关系，故二人之间系义务帮工。3.义务帮工是一个过程，本案中的帮工过程应当从王松高驾驶手扶式拖拉机驶离家中时起至回到家中时止，故王松高是在为徐峰帮工过程中导致钱志均的损害，而且王松高承担事故主要责任，过错明显，故二人应当承担连带赔偿责任。4.王松高没有驾驶证，手扶式拖拉机没有行驶证，徐峰作为其儿子，对此是明知的，此种情形下仍然要求王松高为其义务帮工，存在重大过错。钱志均为证明其主张，提供2015年7月4日公安部门制作的张某的询问笔录1份，张某陈述：事发那天下午，我在家中看到王松高开着拖拉机到邻居张某1的田里去耱田，张某1的田承包给王松高的儿子种的。下午六时左右，天下大雨，风也很大。我从后窗看到王松高上了岸，拖拉机在前面，人在后面，人不坐在拖拉机上，拖拉机在由北向

本案争议焦点为：一、本起事故中徐峰应否承担赔偿责任。二、钱志均主张的赔偿范围如何确定。关于争议焦点一，钱志均认为王松高、徐峰之间系义务帮工关系，故徐峰应对王松高的赔偿义务承担连带赔偿责任。理由如下：1.双方之间系父子关系，义务帮工在情理之中。2.王松高提供的机耕收费记录可以反映徐峰从未给过王松高工钱，二人亦无证据证明他们之间系承揽关系，故二人之间系义务帮工。3.义务帮工是一个过程，本案中的帮工过程应当从王松高驾驶手扶式拖拉机驶离家中时起至回到家中时止，故王松高是在为徐峰帮工过程中导致钱志均的损害，而且王松高承担事故主要责任，过错明显，故二人应当承担连带赔偿责任。4.王松高没有驾驶证，手扶式拖拉

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终928号上诉人（原审原告）：钱志均，男，1965年12月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：华建兵，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王松高，男，1948年6月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被……