与公司有关的纠纷 （2019）粤19民终9367号

本案为与公司有关的纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕嘉来公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为嘉来公司请求苏炜臻返还案涉财务资料、库存货物及交易资料能否得到支持。对此，本院分析如下：嘉来公司未能提供证据证明苏炜臻取走了嘉来公司的财务资料、库存货物及交易资料，且嘉来公司在一审中确认仓库的财务资料、库存货物及采购单等资料均在广东中微电子有限公司的经营场所内，而广东中微电子有限公司与嘉来公司的股东均是李碧云和苏炜臻，嘉来公司未能举证证明广东中微电子有限公司的经营场所由苏炜臻个人控制，苏炜臻对此亦不予确认。另外，嘉来公司上诉主张苏炜臻擅自以嘉来公司的名义采购，即使该情况属实，该部分交易的实际主体并非嘉来公司，嘉来公司亦未能举证证明其已承担了该部分货款，故嘉来公司主张苏炜臻向其返还该部分交易资料没有依据。因此，嘉来公司请求苏炜臻返还案涉财务资料、库存货物及交易资料缺乏依据，本院不予支持。一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人嘉来公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，

本案为与公司有关的纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕嘉来公司提起的上诉，本案二审的争议焦点为嘉来公司请求苏炜臻返还案涉财务资料、库存货物及交易资料能否得到支持。对此，本院分析如下：嘉来公司未能提供证据证明苏炜臻取走了嘉来公司的财务资料、库存货物及交易资料，且嘉来公司在一审中确认仓库的财务资料、库存货物及采购单等资料均在广东中微电子有限公司的经营场所内，而广东中微电子有限公司与嘉来公司的股东均是李碧云和苏炜臻，嘉来公司未能举证证明广东中微电子有限公司的经营场所由苏炜臻个人控制，苏炜臻对此亦不予确认。另外，嘉来公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9367号上诉人（一审原告）：东莞市嘉来实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新兴路。法定代表人：李碧云。委托诉讼代理人：钟学武，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：苏炜臻，男，汉族，1979年6月23日出生，住福建省安溪县湖大镇溪美村玉世1……