借款合同纠纷 （2017）宁01民终1674号

虽然小额贷款公司确实非同于一般的工商业企业，是经过政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但从本质上看，其不属于正规金融机构的范畴，只是一个企业法人。因此，依据《关于小额贷款公司试点的指导意见》中就小额贷款公司在贷款利率方面做出的不得超过司法部门规定上限的指导意见，本司法解释所规定的利率规制应当适用于小额贷款公司。按照上述意见，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案正确。上诉人的第三项上诉理由没有法律依据。综上所述，被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院，判决驳回上诉人的上诉请求。原审被告天人和豆制品公司、天人和生物公司、水生豆芽菜公司述称，与上诉人俞加通的意见一致。宏川小额贷款公司向一审法院起诉请求：1.被告俞加通偿还原告借款本金2000000元，支付利息123798元（截止2016年10月8日），利息、罚息主张至判决确定的还款之日；2.被告天人和豆制品公司、天人和生物公司、水生豆芽菜公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼

虽然小额贷款公司确实非同于一般的工商业企业，是经过政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但从本质上看，其不属于正规金融机构的范畴，只是一个企业法人。因此，依据《关于小额贷款公司试点的指导意见》中就小额贷款公司在贷款利率方面做出的不得超过司法部门规定上限的指导意见，本司法解释所规定的利率规制应当适用于小额贷款公司。按照上述意见，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案正确。上诉人的第三项上诉理由没有法律依据。综上所述，被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，上诉人的上诉请求不能成立，

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民终1674号上诉人（原审被告）：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏宏川小额贷款有限公司，住所地宁夏……