分家析产纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第408号

法律规定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，避免权利长期处于不稳定状态，从而维护社会秩序，而不是为了否定权利人的实体权利。因此，对于已经及时主张权利的当事人，其实体权利理应受到法律保护。本案系分家析产纠纷，分家析产案件是财产共有人请求对共有财产进行处理分割而产生的纠纷，共有人在共有期间均可依法提出该请求。汤乙、王丙在得知原有的发展村房屋中登记有自己的宅基地使用权，且该宅基地房屋已被拆迁安置由汤甲取得诉争的乐康苑房屋，遂向法院提起析产诉讼，符合法律规定，故汤甲认为起诉已超过诉讼时效不成立。农村宅基地房屋的动迁补偿一般分为房屋补偿和宅基地使用权补偿。地上物的补偿，应当归属房屋权利人。房屋原权利人已经死亡的，动迁补偿款可依继承关系进行处理。对于宅基地使用权补偿款的分割，因农村宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算。当一户出现人口减少，宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，宅基地使用权的补偿款则由该户剩余的成员共同所有。若该户已无农村集体经济组织成员，或虽为农村集体经济组织成员，但在他处已取得宅基地使用权的，该宅基地使用权的补偿款一

法律规定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，避免权利长期处于不稳定状态，从而维护社会秩序，而不是为了否定权利人的实体权利。因此，对于已经及时主张权利的当事人，其实体权利理应受到法律保护。本案系分家析产纠纷，分家析产案件是财产共有人请求对共有财产进行处理分割而产生的纠纷，共有人在共有期间均可依法提出该请求。汤乙、王丙在得知原有的发展村房屋中登记有自己的宅基地使用权，且该宅基地房屋已被拆迁安置由汤甲取得诉争的乐康苑房屋，遂向法院提起析产诉讼，符合法律规定，故汤甲认为起诉已超过诉讼时效不成立。农村宅基地房屋的动迁补偿一般分为房屋补偿和宅基地使用权补偿。地上物的补偿，应当归属房屋权利人。房屋

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第408号上诉人（原审被告）汤甲。被上诉人（原审原告）汤乙。被上诉人（原审原告）王丙。原审第三人汤甲。原审第三人马丁。上列两原审第三人的共同委托代理人汤甲。上诉人汤甲因分家析产纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭……