机动车交通事故责任纠纷 （2016）内04民终724号

上诉人孙洋的上诉理由是被上诉人谭国东的诉讼请求已过诉讼时效，不能得到支持。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定,“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”，第十三条的规定，“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼”,孙洋于2014年11月20日因同一交通事故提起诉讼，要求谭国东承担相应的赔偿责任，此时谭国东请求保护民事权利的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故上诉人认为谭国东的诉讼请求已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，邮寄费40元，合计156元由上诉人负担。本判

上诉人孙洋的上诉理由是被上诉人谭国东的诉讼请求已过诉讼时效，不能得到支持。对此本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定,“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”，第十三条的规定，“下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（七）申请追加当事人或者被通知参加诉讼”,孙洋于2014年11月20日因同一交通事故提起诉讼，要求谭国

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终724号上诉人（原审被告）孙洋。委托代理人孙淑英。（系孙洋之妻）被上诉人（原审原告）谭国东，住宁城县。委托代理人刘文秀。上诉人孙洋因与被上诉人谭国东机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理……