排除妨害纠纷 (2021)粤01民终10047号

案号
(2021)粤01民终10047号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
排除妨害纠纷
年份
2021
地域
广东省广州市
裁判日期
2021-06-18

裁判要旨

黄伟华作为保利红棉花园小区的业主,有权提起本案诉讼。根据三快公司提交的《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》、《共享单车信息服务协议》、《共享单车租赁服务协议》可以证明,美团单车的平台方为北京摩拜科技有限公司,服务方为摩拜出行服务有限公司和摩拜信息技术有限公司。三快公司既非美团单车的平台方,亦非美团单车的服务方,黄伟华要求三快公司承担本案责任缺乏依据,一审法院不予支持。综上所述,一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回黄伟华的全部诉讼请求。本案一审受理费50元,由黄伟华负担。一审法院查明的事实属实,本院予以确认。二审另查明,黄伟华一审提交的照片显示保利红棉花园10栋出口区域停放有包括美团单车在内的多辆共享单车。本院二审期间,三快公司提交了APP截图,拟证明2020年12月底摩拜公司已经将案涉区域设置为禁停区域,截止到本案二审开庭之日,案涉区域是禁停区域。黄伟华二审确认案涉区域已经被设置为美团单车的禁停区。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定,第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查,对黄伟华的上诉,本院评

摘要

黄伟华作为保利红棉花园小区的业主,有权提起本案诉讼。根据三快公司提交的《中华人民共和国电信与信息服务业务经营许可证》、《共享单车信息服务协议》、《共享单车租赁服务协议》可以证明,美团单车的平台方为北京摩拜科技有限公司,服务方为摩拜出行服务有限公司和摩拜信息技术有限公司。三快公司既非美团单车的平台方,亦非美团单车的服务方,黄伟华要求三快公司承担本案责任缺乏依据,一审法院不予支持。综上所述,一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回黄伟华的全部诉讼请求。本案一审受理费50元,由黄伟华负担。一审法院查明的事实属实,本院予以确认。二审另查明,黄伟华一审提交的照片显示保利红

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终10047号上诉人(原审原告):黄伟华,男,1950年9月30日出生,汉族,住广东省兴宁市。委托诉讼代理人:黄岚燕,广东固法律师事务所律师。被上诉人(原审被告):北京三快科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人:穆荣均,职务总经理。委托诉讼代理人:黎倩雯,广东卓信律师事务所律师。原审第三人:保利物业服务……