不当得利纠纷 （2014）穗中法民一终字第4172号

从谢某帐户上转出的款项合计46200元，林某、区某已实际收取，对此双方均予以确认。本案的焦点在于两人收取款项的行为是否有合法的理由，两人获得款项的行为是否构成不当得利。通过双方提供的证据可知，2011年9月27日前谢某名下的工商银行银行卡均由案外人郑某实际使用，有谢某的《证明》予以证实，相关的事实在广州市番禺区人民法院作出的两份生效民事判决书（案号：2011穗番法民一初字第3880号，2011穗番法民一初字第3879号）中予以了确认。谢某在本案中提出的事实理由明显不符合常理，谢某无法证明银行卡在郑某一直使用的情况下，卡内有多少金额属于其所有，谢某未能举证证明不当得利与损害结果存在直接的因果关系，谢某转帐给被告的行为并不符合法律所规定的不当得利的构成要件。郑某与林某、区某的纠纷在上述两件案件中作出了相应的判决，现要求林某、区某返还46200元的主张，因证据不足，本院不予采纳。林某、区某称收取涉案款项的行为是基于林某与郑某之间合作经营“广州风云体育发展有限公司”而产生，并提供了企业注册资料、租赁合同、经营产生的收据、短信记录、生效判决书，形成了完整的证据链，对于两人的主张本院予以确认。综上

从谢某帐户上转出的款项合计46200元，林某、区某已实际收取，对此双方均予以确认。本案的焦点在于两人收取款项的行为是否有合法的理由，两人获得款项的行为是否构成不当得利。通过双方提供的证据可知，2011年9月27日前谢某名下的工商银行银行卡均由案外人郑某实际使用，有谢某的《证明》予以证实，相关的事实在广州市番禺区人民法院作出的两份生效民事判决书（案号：2011穗番法民一初字第3880号，2011穗番法民一初字第3879号）中予以了确认。谢某在本案中提出的事实理由明显不符合常理，谢某无法证明银行卡在郑某一直使用的情况下，卡内有多少金额属于其所有，谢某未能举证证明不当得利与损害结果存在直接的因果关系

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4172号上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：李某，广东某联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，男，1983年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：区某，女，1986年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。两被上诉人的委托代理人：毛某，广东某律师事务所律师……