合同纠纷 （2016）京03民终9101号

“E饭”自动售餐设备产品代理合同由杰威尔公司、百事达北京公司签字确认，是处理双方纠纷的基础依据。合同中明确约定，百事达北京公司免费为杰威尔公司所销售机器做系统更新或升级。标有百事达北京公司名称宣传册和标有易饭公司名称的加盟手册中包含了产品介绍、“E饭”机特点、产品优势、品牌介绍、“E饭”机与其他快餐机优势对比等与合同标的物相关的详细描述，因此宣传册与加盟手册构成了杰威尔公司签订合同的判断依据，宣传册与加盟手册应视为代理合同不可分割的部分，作为处理双方纠纷的依据。庭审中经法院释明，百事达北京公司不能举证证明宣传册与加盟手册对“E饭”机的描述客观、真实。易饭公司发给杰威尔公司的电子邮件及百事达北京公司电话答复中均表明，涉案“E饭”机的相关技术、功能仍在测试、调试、完善中。本案审理中，百事达北京公司在答辩意见中亦承认杰威尔公司曾请求百事达北京公司提供技术支持、安装服务等，遭到百事达北京公司拒绝，百事达北京公司拒绝的理由是设备正在测试。这与达到产品成熟正式推向市场的标准并不一致。后杰威尔公司将机器发回百事达北京公司，百事达北京公司实际签收。在百事达北京公司回复杰威尔公司的短信中并未显示其对退货

“E饭”自动售餐设备产品代理合同由杰威尔公司、百事达北京公司签字确认，是处理双方纠纷的基础依据。合同中明确约定，百事达北京公司免费为杰威尔公司所销售机器做系统更新或升级。标有百事达北京公司名称宣传册和标有易饭公司名称的加盟手册中包含了产品介绍、“E饭”机特点、产品优势、品牌介绍、“E饭”机与其他快餐机优势对比等与合同标的物相关的详细描述，因此宣传册与加盟手册构成了杰威尔公司签订合同的判断依据，宣传册与加盟手册应视为代理合同不可分割的部分，作为处理双方纠纷的依据。庭审中经法院释明，百事达北京公司不能举证证明宣传册与加盟手册对“E饭”机的描述客观、真实。易饭公司发给杰威尔公司的电子邮件及百事达北京

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9101号上诉人（原审被告）天津百事达美国加州牛肉面餐饮管理有限公司北京分公司。负责人：陈艳君，总经理。委托诉讼代理人：许师铭，男，1964年5月12日出生。被上诉人（原审原告）西安杰威尔餐饮文化管理有限公司。法定代表人：张梓杰，总经理。委托诉讼代理人：孙世民，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卫阳，陕西伟天律师事务所律师。被上……