赠与合同纠纷 （2017）京02民终7325号

巴致强与龙某离婚时签订的离婚协议书中对夫妻共同财产作出了分割，约定位于北京市×××7号院16间归巴月洁、巴某共同所有。虽被生效判决认定上述约定中南侧北房5间归巴某、巴月洁共同所有无效，但其他约定仍然有效。因离婚协议的约定是夫妻双方对离婚与否，子女如何抚养、财产等事宜综合考虑的结果，该赠与应是具有道德性质，且附有一定条件的赠与。综上，巴致强要求撤销其对巴某、巴月洁关于北京市×××7号院5间半平房的赠与的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。判决：驳回巴致强的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是巴致强要求撤销对巴某、巴月洁的房屋赠与是否应予支持。根据本案查明的事实，巴致强在与龙某的离婚协议上签署了将7号院16间房屋赠与巴某、巴月洁的协议，双方在民政部门办理了离婚手续。后生效的判决虽认定部分赠与无效，但剩余部分仍为有效。本院认为，协议离婚时夫妻双方达成的将房产赠与子女的条款，与解除婚姻关系密不可分，在双方当事人已经协议离婚的情况下，一方反悔请求撤销赠与款项的，人民法院经审查没有欺诈、胁迫的情形，应判决驳回诉讼请求。本案中，巴致强未能

巴致强与龙某离婚时签订的离婚协议书中对夫妻共同财产作出了分割，约定位于北京市×××7号院16间归巴月洁、巴某共同所有。虽被生效判决认定上述约定中南侧北房5间归巴某、巴月洁共同所有无效，但其他约定仍然有效。因离婚协议的约定是夫妻双方对离婚与否，子女如何抚养、财产等事宜综合考虑的结果，该赠与应是具有道德性质，且附有一定条件的赠与。综上，巴致强要求撤销其对巴某、巴月洁关于北京市×××7号院5间半平房的赠与的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。判决：驳回巴致强的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是巴致强要求撤销对巴某、巴月洁的房屋赠与是否应

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终7325号上诉人（原审原告）：巴致强，1972年9月16日出生。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴某，女，2001年6月19日出生。法定代理人：龙某（巴某之母），1975年6月15日出生。被上诉人（原审被告）：巴月洁，女，1995年8月30日出生。委托诉讼代理人：龙某（巴月洁之母），同上。上诉人巴致……