排除妨害纠纷 （2016）豫02民终1547号

任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。陆国华与樊某协议，陆国华将其宅基上的房屋及所属土地以9500元的价格转卖给樊某，违背有关法律规定，该协议为无效协议。现陆光忠、陆得义与陆国华、樊宏松对土地使用权发生争议，应由有关行政部门予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回陆光忠、陆得义的起诉。陆光忠、陆得义不服一审裁定上诉称，其与陆国华、樊宏松之间的宅基地土地使用权争议已通过行政诉讼，撤销了樊宏松宅基地土地使用证，樊宏松所建房屋没有存在依据，侵犯了陆光忠、陆得义土地使用权，应当及时排除妨碍，一审法院认定应由有关行政部门处理错误，驳回陆光忠、陆得义起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判，诉讼费及其他费用其不应承担。陆国华、樊宏松答辩称，本案不属于民事案件受案范围，一审认定事实清楚，适用法律正确程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实除与一审法院查明的基本事实一致外。另查明，陆国华持有的1992年12月20日杞县

任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。陆国华与樊某协议，陆国华将其宅基上的房屋及所属土地以9500元的价格转卖给樊某，违背有关法律规定，该协议为无效协议。现陆光忠、陆得义与陆国华、樊宏松对土地使用权发生争议，应由有关行政部门予以处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回陆光忠、陆得义的起诉。陆光忠、陆得义不服一审裁定上诉称，其与陆国华、樊宏松之间的宅基地土地使用权争议已通过行政诉讼，撤销了樊宏松宅基地土地使用证，樊宏松所建房屋没有存在依据，侵犯了陆光忠、陆得义

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民终1547号上诉人（一审原告）陆光忠，男，1973年10月14日生，汉族。上诉人（一审原告）陆得义，男，1977年8月20日生，汉族。二上诉人共同委托代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）陆国华（又名陆振党），男，1968年12月9日生，汉族。被上诉人（一审被告）樊宏松，男，1971年5月7日生，……