建筑设备租赁合同纠纷 （2015）长中民三终字第02909号

长沙市天心区君顺建筑器材租赁部系经工商登记的个体工商户，其经营者为文海兵。诉讼中，应以文海兵为当事人。本案所涉《建筑设备器材租赁合同》中虽加盖了“湖南天义建设集团有限公司阳光壹佰新城一号地块A1区建安工程项目非经济合同专用章”。但该章已明确为非经济合同专用章，不能代表天义公司用于签订租赁合同，长沙市天心区君顺建筑器材租赁部在签订合同时对此明知。且天义公司的项目部将其中的劳务清包给了王重阳、蔡飞龙，王重阳当庭陈述收货人刘立新、周胜强系其与合伙人蔡飞龙一起雇请，并非天义公司雇请。故《建筑设备器材租赁合同》应认定为长沙市天心区君顺建筑器材租赁部与王重阳、蔡飞龙所签订，本案所涉租赁物实际为王重阳、蔡飞龙使用，其未依约足额支付租金、丢失租赁物的行为已构成违约，应承担相应法律责任。故文海兵主张王重阳、蔡飞龙连带支付所欠租金及洗油费等费用149054元，并支付丢失租赁物的赔偿款222418元，于法有据，该院予以支持，后续租金则应按照双方所签《建筑设备器材租赁合同》约定的租金计算标准计至赔偿款付清之日止。天义公司并非合同相对方，其对文海兵无直接支付义务。文海兵诉请天义公司承担责任，该院不予支持。关于逾

长沙市天心区君顺建筑器材租赁部系经工商登记的个体工商户，其经营者为文海兵。诉讼中，应以文海兵为当事人。本案所涉《建筑设备器材租赁合同》中虽加盖了“湖南天义建设集团有限公司阳光壹佰新城一号地块A1区建安工程项目非经济合同专用章”。但该章已明确为非经济合同专用章，不能代表天义公司用于签订租赁合同，长沙市天心区君顺建筑器材租赁部在签订合同时对此明知。且天义公司的项目部将其中的劳务清包给了王重阳、蔡飞龙，王重阳当庭陈述收货人刘立新、周胜强系其与合伙人蔡飞龙一起雇请，并非天义公司雇请。故《建筑设备器材租赁合同》应认定为长沙市天心区君顺建筑器材租赁部与王重阳、蔡飞龙所签订，本案所涉租赁物实际为王重阳、蔡飞

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民三终字第02909号上诉人（原审原告）文海兵，系长沙市天心区君顺建筑器材租赁部经营者。委托代理人胡运华，湖南如金律师事务所律师。委托代理人滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。法定代表人陈阳辉，该公司董事长。委托代理人张乐云，系公司员工。委……