劳务合同纠纷 （2017）黑06民终2654号

原告在大庆市让胡路区创业城二期工地工作，与他人形成了劳务合同法律关系。本案争议的焦点为：劳务合同的相对人是谁？原告庭审中主张刘当继系南通六建的工作人员，其有权代表南通六建进行民事法律行为，劳务合同的相对人应当是南通六建，刘当继的行为后果应由南通六建承担。对原告的主张评析如下：原告认为刘当继的行为由南通六建承担的法律基础系构成表见代理。表见代理是指行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中要构成表见代理应当满足的基本条件：1、要有基本证据可以证实刘当继的身份是南通六建工作人员并且有权代表南通六建；2、订立合同当时，原告有理由相信；3、原告在审查刘当继身份过程中应当善意且无过失。只有满足以上条件才能构成表见代理，庭审中原告没有提供签订合同当时刘当继系南通六建工作人员的基础证据，其所提供的证据系事后取得，不符合“订立合同当时”的原则；刘当继的身份，只要原告稍作调查便可以得知，本案中原告没有尽到注意义务，具有一定的过失。综上，本案不能构成表见代理；刘当继也不是南通六建的法定代表人，亦不构成表见代表，故本案的劳务合同相对人应当为刘当继。刘当

原告在大庆市让胡路区创业城二期工地工作，与他人形成了劳务合同法律关系。本案争议的焦点为：劳务合同的相对人是谁？原告庭审中主张刘当继系南通六建的工作人员，其有权代表南通六建进行民事法律行为，劳务合同的相对人应当是南通六建，刘当继的行为后果应由南通六建承担。对原告的主张评析如下：原告认为刘当继的行为由南通六建承担的法律基础系构成表见代理。表见代理是指行为人没有代理权而以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中要构成表见代理应当满足的基本条件：1、要有基本证据可以证实刘当继的身份是南通六建工作人员并且有权代表南通六建；2、订立合同当时，原告有理由相信；3、原告在

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2654号上诉人（原审原告）：于运涛，男，1961年12月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：沈卫东职务总经理委托诉讼代理人：秦林华，江苏南通六建建设集团有限公司长春总部办公室主任。委托诉讼代理人：张雪……