因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）青28民终148号

该案争议的焦点是被告杨明义申请保全是否有错误。2013年10月28日原告杨明义向海西州中级人民法院提起诉讼，2013年12月11日提起诉讼保全申请。其一、该案终审裁定对杨明义依据《出售盐田协议》提起的诉讼，因陇海公司民事诉讼主体资格依然存在，驳回杨明义的起诉，对实体部分并未处理；其二、该案中原告王锡惠、肖朝林、魏孔存、杨言全同时提起反诉，也根据同一依据驳回其反诉；其三、原告王锡惠、肖朝林、魏孔存、杨言全收到保全民事裁定书后未提起复议也未提供反担保，诉讼期间怠于行使自己的权利；综上，被告杨明义申请保全不存在错误的构成要件，故原告请求支付错误申请保全造成的财产损害损失的意见，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：驳回原告王锡惠、肖朝林、魏孔存、杨言全的诉讼请求。该案诉讼费1801元由原告王锡惠、肖朝林、魏孔存、杨言全承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年10月28日杨明义以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判令陇海公司支付转让款1103001.5元及利息98235

该案争议的焦点是被告杨明义申请保全是否有错误。2013年10月28日原告杨明义向海西州中级人民法院提起诉讼，2013年12月11日提起诉讼保全申请。其一、该案终审裁定对杨明义依据《出售盐田协议》提起的诉讼，因陇海公司民事诉讼主体资格依然存在，驳回杨明义的起诉，对实体部分并未处理；其二、该案中原告王锡惠、肖朝林、魏孔存、杨言全同时提起反诉，也根据同一依据驳回其反诉；其三、原告王锡惠、肖朝林、魏孔存、杨言全收到保全民事裁定书后未提起复议也未提供反担保，诉讼期间怠于行使自己的权利；综上，被告杨明义申请保全不存在错误的构成要件，故原告请求支付错误申请保全造成的财产损害损失的意见，该院不予支持。依照《中

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民终148号上诉人（原审原告）：王锡惠，男，1952年12月13日生，住甘肃省皋兰县。上诉人（原审原告）：肖朝林，男，1959年11月12日生，住甘肃省兰州市。上诉人（原审原告）：魏孔存，男，1954年2月13日生，住甘肃省兰州市。上诉人（原审原告）：杨言全，男，1951年2月8日生，住甘肃省皋兰县。四位上诉人的委托诉讼代理……