机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖02民终2024号

本案的主要争议焦点是一审损失数额按城镇标准计算是否适当；在肇事者构成刑事犯罪的情况下，精神抚慰金是否应予赔偿。一、关于赔偿标准。根据现有证据证明，受害人章翠兰2017年12月份之前在华东师大芜湖外国语学校从事宿管工作，此节事实有劳务协议、工资单、体检报告已及一审法院调取的证人证言予以证明，2017年12月之后，章翠兰在劳务协议期未满的情况下，为了帮助儿子带小孩提前辞职和儿子在芜湖市共同生活，此节事实有一审经质证的明德物业公司证明、王家巷社区居委会证明、一审法院调查的证人证言证明，且从情理分析，其丈夫在华东师大芜湖外国语学校工作，子女均不住在农村，其提前离职帮儿子带小孩的可能性明显高于其自己一人居住在农村的可能性，上述证据足以达到高度盖然性的证明标准，应予认定。因此，一审法院按城镇居民标准计算损失正确。二、关于精神抚慰金。本案肇事者王祥已因本案被追究刑事责任，但在本案中仍应承担精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。该规定并没有排斥构成犯罪的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

本案的主要争议焦点是一审损失数额按城镇标准计算是否适当；在肇事者构成刑事犯罪的情况下，精神抚慰金是否应予赔偿。一、关于赔偿标准。根据现有证据证明，受害人章翠兰2017年12月份之前在华东师大芜湖外国语学校从事宿管工作，此节事实有劳务协议、工资单、体检报告已及一审法院调取的证人证言予以证明，2017年12月之后，章翠兰在劳务协议期未满的情况下，为了帮助儿子带小孩提前辞职和儿子在芜湖市共同生活，此节事实有一审经质证的明德物业公司证明、王家巷社区居委会证明、一审法院调查的证人证言证明，且从情理分析，其丈夫在华东师大芜湖外国语学校工作，子女均不住在农村，其提前离职帮儿子带小孩的可能性明显高于其自己一人

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2024号上诉人（原审原告）：强剑，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人（原审原告）：强孚璋，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：强孚勇，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审原告）：强晓露，女，1993年4月18日出生，汉族，住安徽……