建设工程施工合同纠纷 （2016）苏06民终1881号
裁判要旨
根据英硕公司提供的证据，其与富利公司、盛禾公司就案涉工程同时签订了两份建设工程合同，但该两份合同中对工程价款的约定并不相同，原审法院未能对两份合同的性质和效力作出正确的认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00913号民事判决；二、本案发回南通市港闸区人民法院重审。上诉人江苏盛禾建设有限公司预交的二审案件受理费20372元予以退回。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一七年三月一日书 记 员 张慧娴 更多数据：www.
摘要
根据英硕公司提供的证据，其与富利公司、盛禾公司就案涉工程同时签订了两份建设工程合同，但该两份合同中对工程价款的约定并不相同，原审法院未能对两份合同的性质和效力作出正确的认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销南通市港闸区人民法院（2015）港民初字第00913号民事判决；二、本案发回南通市港闸区人民法院重审。上诉人江苏盛禾建设有限公司预交的二审案件受理费20372元予以退回。审 判 长 曹 璐代理审判员 高 雁代理审判员 顾 磊二〇一七年三月一日书 记 员 张慧娴 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终1881号上诉人（原审被告）：江苏盛禾建设有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人:童一家，董事长。委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海英硕聚合材料股份有限公司，住所地在上海市闵行区。法定代表人：辛春华，董事长。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律……