行政撤销 （2021）晋01行终97号

根据庭审查明事实，原告向被告提供的三份材料：李文世遗体火化证明、非正常死亡证明、遗嘱、李某1身份证复印件，无法证明该涉案房屋是否为被继承人即原告父亲单独所有，无法证明该遗嘱是否是由被继承人自书、捺印，是否是唯一或最后的遗嘱。原告在庭审中提供的两份证明也不足以满足上述证明要求。关于原告提出的司法部于2016年7月发布的关于废止《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》，认为该通知即要求自发布后在房产继承、房产赠与等房产所有权转移的情况已无强制公证的要求。但在本案中，被告要求原告补正的材料属于正常办理转移登记范围，并不属于故意刁难原告，也不存在违法违规行为，故原告的主张不予采纳。被告作为行政机关，是本着认真负责的态度，在查明事实的基础上才能够受理转移房产登记的申请。但在本案中原告提供的证据明显缺失，原告应当提供办理过户的必要合法证明材料，被告的要求合理合法，据此被告市规自局作出的0923号《通知书》，证据确凿充分，程序正当，适用法律正确，并无不妥。据此原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案诉讼

根据庭审查明事实，原告向被告提供的三份材料：李文世遗体火化证明、非正常死亡证明、遗嘱、李某1身份证复印件，无法证明该涉案房屋是否为被继承人即原告父亲单独所有，无法证明该遗嘱是否是由被继承人自书、捺印，是否是唯一或最后的遗嘱。原告在庭审中提供的两份证明也不足以满足上述证明要求。关于原告提出的司法部于2016年7月发布的关于废止《司法部、建设部关于房产登记管理中加强公证的联合通知》，认为该通知即要求自发布后在房产继承、房产赠与等房产所有权转移的情况已无强制公证的要求。但在本案中，被告要求原告补正的材料属于正常办理转移登记范围，并不属于故意刁难原告，也不存在违法违规行为，故原告的主张不予采纳。被告作

山西省太原市中级人民法院行政判决书（2021）晋01行终97号上诉人（原审原告）李某1，住郑州市。被上诉人（原审被告）太原市规划和自然资源局（太原市林业局）。负责人李某2。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人赵某，山西晋泰律师事务所律师。上诉人李某1因行政撤销一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审……