机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终2629号

本案的争议焦点为：1、本案事故责任如何认定？沈炳根、沈阳、沈小芹及周浩、平安财保界首公司均对交警部门作出的事故认定有异议。因各方对交警部门制作的《道路交通事故档案》内材料的真实性、合法性均无异议，依据交警部门的事故卷宗材料及录像资料，交警部门认定的事故事实清楚，证据确实充分，责任划分正确，可以作为认定事故责任的依据。故对各方的抗辩理由，不予采纳。2、赔偿责任比例如何确定？因曹永平、周浩驾驶的均系机动车，其二人负事故同等责任，故一审法院确定由周浩承担50%的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。沈炳根、沈阳、沈小芹因交通事故产生各项损失合计889695.82元，应先由平安财保界首公司在交强险限额内承担赔偿责任。因本起交通事故中还有一位伤者丁红喜，考虑曹永平与丁红喜所实际支出的医疗费及其他损失情况，在交强险范围内预留40000元的份额用于赔偿丁红喜的损失。故本案中，由平安财保界首公司在交强险限额内承担82000元的赔偿责任。超出交强险限额部分807695.82元，应由周浩承担其中50%的赔偿责任，即403847.91元。周浩驾驶的事故车辆在平安财保界首公司投保了10

本案的争议焦点为：1、本案事故责任如何认定？沈炳根、沈阳、沈小芹及周浩、平安财保界首公司均对交警部门作出的事故认定有异议。因各方对交警部门制作的《道路交通事故档案》内材料的真实性、合法性均无异议，依据交警部门的事故卷宗材料及录像资料，交警部门认定的事故事实清楚，证据确实充分，责任划分正确，可以作为认定事故责任的依据。故对各方的抗辩理由，不予采纳。2、赔偿责任比例如何确定？因曹永平、周浩驾驶的均系机动车，其二人负事故同等责任，故一审法院确定由周浩承担50%的赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。沈炳根、沈阳、沈小芹因交通事故产生各项损失合计889695.82元，应先由平安

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2629号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司，统一社会信用代码9134128270503418X2（1-1），住所地安徽省界首市东城东升路中段西侧。负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建荣、黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈炳根，男，汉族，1953年7月26日生，住江苏省泰州市姜堰……