土地承包经营权纠纷 （2016）甘04民终447号

本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还本案争议土地。首先，关于双方签订的承包土地协议书的性质问题，上诉人主张双方之间的协议系土地承包合同，碾湾村四社系发包方，但经本院审查，上诉人认可其除本案争议的土地之外，在第二轮土地承包时上诉人家庭已经取得土地承包经营权。本案被上诉人原审提交的有村民签字村委会加盖公章的证明，能够证明本案争议土地原系四社社员的承包地，经社员共同商议流转给上诉人耕种的，原审将该合同认定为流转合同并无不当，予以维持。其次，应否延长承包期限的问题。因本案双方当事人之间签订的合同名为土地承包合同但实为土地流转合同，双方签订的该协议经村委会同意，且经公证处公证，该合同合法有效。该合同明确约定流转期限自1996年春至2011年年底，双方应当按照合同约定履行。因该合同系土地流转合同，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，对上诉人主张将承包期限延长至30年至50年的请求不予支持。本案双方当事人应当按照合同约定履行，现合同期限已届满，上诉人应当向被上诉人返还本案争议土地，原审处理正确，应予维持。再次，关于被上诉人主体资格的问题。原审依

本案的争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还本案争议土地。首先，关于双方签订的承包土地协议书的性质问题，上诉人主张双方之间的协议系土地承包合同，碾湾村四社系发包方，但经本院审查，上诉人认可其除本案争议的土地之外，在第二轮土地承包时上诉人家庭已经取得土地承包经营权。本案被上诉人原审提交的有村民签字村委会加盖公章的证明，能够证明本案争议土地原系四社社员的承包地，经社员共同商议流转给上诉人耕种的，原审将该合同认定为流转合同并无不当，予以维持。其次，应否延长承包期限的问题。因本案双方当事人之间签订的合同名为土地承包合同但实为土地流转合同，双方签订的该协议经村委会同意，且经公证处公证，该合同合法有效。该合同

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘04民终447号上诉人（原审被告）王得忠，男，生于1946年12月29日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托代理人王云贵，男，生于1978年4月16日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。委托代理人彭聚钊，甘肃开诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靖远县糜滩乡碾湾村四社。负责人王邦宏，该社社长。委托代理人张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人王得忠因……