排除妨害纠纷 （2016）云05民终345号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告堵塞了集体通道，妨害原告的通行权，但原告提交的证据不能证明争议地点存在集体通道，亦不能证明被告占用了原告通往自留地的通道，故原告要求被告清除堵在原告进出自留地通道上的石头，排除妨害，方便通行的诉讼请求，不予支持。被告李兆荣经法院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告寸光映、寸光锦、尹曼丽、刘静銮的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交《证实情况》一份，该证据有多名同组村民签名捺印，欲证明争议地点一直存在集体通道。经质证，被上诉人对该证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该证据上署名的村民均未出庭作证，本院无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据上诉人一审提供的云南省腾冲市人民法院（2011）腾民一初字第109号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告堵塞了集体通道，妨害原告的通行权，但原告提交的证据不能证明争议地点存在集体通道，亦不能证明被告占用了原告通往自留地的通道，故原告要求被告清除堵在原告进出自留地通道上的石头，排除妨害，方便通行的诉讼请求，不予支持。被告李兆荣经法院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告寸光映、寸光锦、尹曼丽、刘静銮的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云05民终345号上诉人（原审原告）：寸光映，男，1946年10月生，汉族，住腾冲市。上诉人（原审原告）：寸光锦，男，1961年2月生，汉族，住腾冲市。上诉人（原审原告）：尹曼丽，女，1954年4月生，汉族，住腾冲市。上诉人（原审原告）：刘静銮，女，1955年7月生，汉族，住腾冲市。委托代理代理人：周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。……