物权纠纷 （2017）豫07民终3874号

根据《中人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第三款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。……当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，二十二所、干休所双方对涉案土地的所有权有争议，双方应协商解决，解决不成的，由人民政府处理。二十二所未经人民政府处理即向人民法院提起诉讼，要求人民法院直接处理，不符合法律规定。综上，鉴于本案已受理，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国电子科技集团公司第二十二研究所的起诉。本案二审期间，二十二所提交城镇非农业建设用地申报登记表复印件一份，证明二十二所在1988年向红旗区城建环保局、新乡市土地管理局申报土地建设用地，该土地建设用地，经房管所确认，权属合法，面积准确，并有附图，证明二十二所拥有涉案土地的使用权。干休所质证称，如果经有关部门认定，则没有异议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商

根据《中人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第三款之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成的，由人民政府处理。……当事人对有关政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，二十二所、干休所双方对涉案土地的所有权有争议，双方应协商解决，解决不成的，由人民政府处理。二十二所未经人民政府处理即向人民法院提起诉讼，要求人民法院直接处理，不符合法律规定。综上，鉴于本案已受理，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国电子科技集团公司

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终3874号上诉人（原审原告）：中国电子科技集团公司第二十二研究所，住所地：新乡市荣校路34号。法定代表人：吴健，所长。委托诉讼代理人：侯鹤，女，1976年4月3日出生，汉族，该单位职工，住新乡市。委托诉讼代理人：韩建军，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军河南省新乡军分区第一干休所。法定代表人：冯景山，所长。委……