合同纠纷 （2021）京03民终563号

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王兆江与金某、张某签约获得涉诉土地使用权，后又与张连成签约，故张连成亦获得涉诉土地使用权。因金某、张某与王兆江产生纠纷，法院判决二人之间的合同于2011年9月22日解除，根据合同相对性原则，该判决并不必然导致王兆江与张连成之间的协议解除。双方在《协议书》中并未明确约定合同终止的具体日期，根据该《协议书》第五条，双方约定：“经营期限以甲方所承包期限为准，合同到期……”，而王兆江与金某、张某约定涉诉土地的使用期限为五年，双方合同签订日期为2008年11月30日，故法院以此确认王兆江与张连成的合同至2013年11月30日已到期，现该日期已届满，双方亦未有再续合作的协议及意思表示且在此之前双方也未经合意或诉讼解除合同，故法院认定双方的合同关系已于2013年11月30日自然解除，对王兆江主张的确认双方协议于2011年9月22日解除的请求，法院不予支持；关于王兆江的相关损失，法院认为王兆江在拥有涉诉土地使用权时与张连成签订《协议书》，故张连成亦有权

民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王兆江与金某、张某签约获得涉诉土地使用权，后又与张连成签约，故张连成亦获得涉诉土地使用权。因金某、张某与王兆江产生纠纷，法院判决二人之间的合同于2011年9月22日解除，根据合同相对性原则，该判决并不必然导致王兆江与张连成之间的协议解除。双方在《协议书》中并未明确约定合同终止的具体日期，根据该《协议书》第五条，双方约定：“经营期限以甲方所承包期限为准，合同到期……”，而王兆江与金某、张某约定涉诉土地的使用期限为五年，双方合同签订日期为2008年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终563号上诉人（原审原告）：王兆江，男，1964年7月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连成，男，1968年3月10日出生，住北京市通州区。上诉人王兆江因与被上诉人张连成合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院……