共有纠纷 （2013）苏中民终字第3346号

本案的争议焦点为：一、丧葬费是否应该从赔偿款中扣除，如要扣除，如何扣除。邹龙泉认为赔偿款应扣除其所花费的丧葬费79952.50元后再进行分割，为此提供了殡仪馆收款收据、收据、销货清单、送货单等证据证明。经质证，邹宝全、邹火泉、邹雪珍、邹雪妹认可有殡仪馆收款收据的9505元及办理死亡证的2元，对于其他收据不予认可。邹宝全、邹火泉、邹雪珍、邹雪妹认为其四人与邹龙泉之前约定由邹龙泉负责父亲的后事，邹火泉负责母亲的后事，所有开销各自负责，故不应将丧葬费扣除后再分割，仅同意共同负担有殡仪馆收款收据的人民币9505元及办理死亡证的人民币2元。邹龙泉确认之前约定由其负责父亲的后事，邹火泉负责母亲的后事，所有开销各自负责，但称母亲的后事是由邹宝全、邹火泉、邹雪珍、邹雪妹一起办的。对此，邹宝全、邹火泉、邹雪珍、邹雪妹称，其母亲的丧事都是由邹火泉负责的，不是由其四人一起办的，女儿一般是负责超度，具体费用是女儿自己掌握的，父亲办丧事时，因为邹宝全、邹火泉、邹雪珍、邹雪妹不合，所以邹宝全、邹火泉、邹雪珍、邹雪妹是在庙里帮父亲超度的，花了20000元左右。原审法院认为，本案各方均确认已约定父亲的丧事由邹龙泉负责

本案的争议焦点为：一、丧葬费是否应该从赔偿款中扣除，如要扣除，如何扣除。邹龙泉认为赔偿款应扣除其所花费的丧葬费79952.50元后再进行分割，为此提供了殡仪馆收款收据、收据、销货清单、送货单等证据证明。经质证，邹宝全、邹火泉、邹雪珍、邹雪妹认可有殡仪馆收款收据的9505元及办理死亡证的2元，对于其他收据不予认可。邹宝全、邹火泉、邹雪珍、邹雪妹认为其四人与邹龙泉之前约定由邹龙泉负责父亲的后事，邹火泉负责母亲的后事，所有开销各自负责，故不应将丧葬费扣除后再分割，仅同意共同负担有殡仪馆收款收据的人民币9505元及办理死亡证的人民币2元。邹龙泉确认之前约定由其负责父亲的后事，邹火泉负责母亲的后事，所有

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第3346号上诉人（原审被告）邹龙泉。委托代理人吴如江，江苏赛杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邹宝全。被上诉人（原审原告）邹火泉。委托代理人陆金秀，女，1961年6月4日生，汉族。被上诉人（原审原告）邹雪珍。委托代理人顾民强，男，1950年9月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）邹雪妹。委托代理人邹宝全。上诉人邹龙泉因与被上诉人……