机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋09民终1689号

公民的财产权受法律保护。原告的车辆损失，原告向法庭提交的车辆修理明细清单与被告人寿财保五寨支公司提交的车辆定损明细清单存在较大出入，导致原告诉请的车辆维修费用、被告人寿财保五寨支公司认定的车辆损失费双方均不认可，根据双方的主张意见取中间值较为适宜。主张的施救费，根据事故的发生地和维修地，以4500元较为适宜。被告张某2、张某1合伙所有的事故车辆×××号车投保于被告人寿财保五寨县支公司，故人寿财保险五寨县支公司应当在保险限额内按责赔偿原告的车辆损失、施救费。原告主张的停运损失费，应由实际侵权人张某1赔偿，因张某2与张某1系合伙养车人，故该损失由张某2与张某1共同按责赔偿。原告委托代理人和被告张某1辩解的被告人寿财保五寨支公司未对张某1履行告知不承担停运损失的义务，停运损失应由其承担的理由，由于签订保险合同的投保人是华然晋北有限公司，因此人寿财保五寨支公司对被告张某1无告知义务，原告委托代理人与被告张某1的辩解理由不能成立。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民

公民的财产权受法律保护。原告的车辆损失，原告向法庭提交的车辆修理明细清单与被告人寿财保五寨支公司提交的车辆定损明细清单存在较大出入，导致原告诉请的车辆维修费用、被告人寿财保五寨支公司认定的车辆损失费双方均不认可，根据双方的主张意见取中间值较为适宜。主张的施救费，根据事故的发生地和维修地，以4500元较为适宜。被告张某2、张某1合伙所有的事故车辆×××号车投保于被告人寿财保五寨县支公司，故人寿财保险五寨县支公司应当在保险限额内按责赔偿原告的车辆损失、施救费。原告主张的停运损失费，应由实际侵权人张某1赔偿，因张某2与张某1系合伙养车人，故该损失由张某2与张某1共同按责赔偿。原告委托代理人和被告张某

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1689号上诉人(原审原告)：郭某1，男，1985年10月2日生，汉族，现住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：郭某2，男，汉族，1970年5月23日生，陕西省延安市供电局工作，住陕西省府谷县。被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司，住所地：五寨县迎宾西街。负责人：索开密，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，女，该公司员工。原……