机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终469号

第一，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，一审在交强险范围内不分项赔偿符合法律规定，本院予以维持，人寿保险务川支公司的该上诉理由不成立，本院不予支持。第二，因本次交通事故中受伤的任海波、唐太忠、谢成国三人均未另案提起诉讼赔偿，故本案并不存在费用分摊的问题，人寿保险务川支公司的该项上诉理由亦不成立，本院不予支持。第三，关于死亡赔偿建计算标准问题，死者申修娟虽为农村户籍，但长期在城镇居住生活，且根据贵州省人民政府黔府发（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的

第一，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，一审在交强险范围内不分项

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终469号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司。负责人周华。被上诉人（一审原告）廖进强。被上诉人（一审被告）冉茂伍。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司务川县支公司（以下简称人寿保险务川支公司）与被上诉人廖进强、冉茂伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务民初字第1332号民……