人身保险合同纠纷 （2017）粤53民终454号

本案属人身保险合同纠纷。本案的争议焦点在于黄志军是否因意外伤害而死亡，中国人寿罗定支公司是否应赔偿11万元给陈少玲等5人。《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》中约定意外伤害的释义为外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，本案中，关于医疗机构的医疗材料均说明了黄志军身体的器官出现疾病才前往医疗机构进行治疗，并于2016年3月1日放弃诊疗出院后死亡的，本案并没有证据证实黄志军遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件而导致身体受到伤害而导致死亡。陈少玲等5人称黄志军在小汽车内意外窒息而导致身体受到伤害，但本案的证据并未能证实陈少玲等5人所称的该情形。退一步来说，即使黄志军确实如陈少玲等5人所称的在小汽车内窒息，但黄志军作为驾驶者，应对驾驶小汽车时不打开空调、不打开车窗等可能导致窒息的情形有所预见，但其却未能预见，这种情形应属于黄志军的过失，不属于保险合同约定的意外伤害。本案没有证据证实黄志军因意外伤害而死亡，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法

本案属人身保险合同纠纷。本案的争议焦点在于黄志军是否因意外伤害而死亡，中国人寿罗定支公司是否应赔偿11万元给陈少玲等5人。《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》中约定意外伤害的释义为外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，本案中，关于医疗机构的医疗材料均说明了黄志军身体的器官出现疾病才前往医疗机构进行治疗，并于2016年3月1日放弃诊疗出院后死亡的，本案并没有证据证实黄志军遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件而导致身体受到伤害而导致死亡。陈少玲等5人称黄志军在小汽车内意外窒息而导致身体受到伤害，但本案的证据并未能证实陈少玲等5人所称的该情形。退一步来

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终454号上诉人（原审原告）：陈少玲，女，1969年7月27日出生，汉族，住罗定市。上诉人（原审原告）：黄火新，男，1946年7月10日出生，汉族，住罗定市。上诉人（原审原告）：谢少成，女，1950年10月9日出生，汉族，住罗定市。上诉人（原审原告）：黄燕予，女，1997年7月27日出生，汉族，住罗定市。上诉人（原审原告）：黄炳菘，男，……