买卖合同纠纷 （2018）云03民终1823号

本案未过诉讼时效，但双方没有经过结算，说明双方权利义务处于待定状态，故没有支持我司的诉求。我司认为原审法院事实认定不清，适用法律错误。合同签订后，我司已按照合同约定完成义务，工程已移交被上诉人使用多年，期间被上诉人提出一些问题，我司也已派人解决。自2013年8月31后，被上诉人就未向我司提出任何问题，且我司多次向被上诉人索要余款，而被上诉人一直不对账结算，也不给出不予结算的理由。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十条：“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，自2013年8月31日至今也已经远远超过两年。也应得不到支持。故我司认为原审法院事实认定不清，适用法律错误。富源县竹园镇久安煤矿辩称，上诉人作为诉讼主体不适格，被上诉人从来没有与上诉人签订过任何协议，双方之间不存在任何权利义务。上诉人所提供的证据，不能证明被上诉人还有工程承包款95万元没有支付，被上诉人与煤炭工业石家庄设计研究院国华分院的合同权利义务已经履行完毕，根本就不存在欠其工程款的事实。上诉人的起诉已过诉讼

煤炭工业石家庄设计研究院、富源县竹园镇久安煤矿买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1823号上诉人（原审原告）：煤炭工业石家庄设计研究院。统一社会信用代码：91130101401704746B；住所地：河北省石家庄市裕华西路**。法定代表人：胡计兰，煤炭工业石家庄设计研究院院长。委托诉讼代理人：徐重建，男，汉族，1976年10月7日生，系煤炭工业石家庄设计研究院工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：富源县竹……