建设工程分包合同纠纷 （2018）闽02民终976号
裁判要旨
本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，是错误的。一审判决认定由兵器工业北方勘察院公司和兵器工业北方勘察院厦门分公司共同向王命仁支付工程款没有法律依据。经过一审法院两年多时间的审理，已查明其未向王命仁支付结算工程款的原因是发包方明发公司、总包方中建三局第三公司未及时结算、未及时支付剩余工程款导致的。一审法院应直接让发包方明发公司、中建三局第三公司在未付工程款的范围内承担连带责任。中建三局第三公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。涉案基坑工程实质上是明发公司违法肢解工程，直接发包给兵器工业北方勘察院厦门分公司，它不包括在总承包合同的范围内，明发公司为规避发包的风险，利用其发包人的优势地位，强令中建三局第三公司与兵器工业北方勘察院厦门分公司签订形式意义上的分包合同，一审法院认定事实只看到了合同形式，未关注合同的具体内容。2003年9月2日签订的《岩土工程施工分包合同》（合同编号0910）的实质内容体现明发公司是违法发包人。明发公司名义上虽为见证人，但实质是发包人。2003年11月
摘要
中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司、中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终976号上诉人（原审被告）：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司，住所地河北省石家庄市建设南大街45号。法定代表人：王长科，总经理。上诉人（原审被告）：中国兵器工业北方勘察设计研究院有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山乡后坑村。负责人：王长科。上诉人共同委托诉讼代理人：高秀萍，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。上诉人共……