建设工程分包合同纠纷 （2018）川15民终703号
裁判要旨
案涉工程由五冶公司向业主兴库公司总承包后，屏山县人民政府办公室代表兴库公司作为发包人与五冶公司签订子合同，五冶公司所属五冶第四分公司与万红所代表的厦门中联四川分公司签订了转包协议，万红又代表厦门中联四川分公司所属中联屏山项目部与申卫华、黄明全签订了内部承包协议。申卫华、黄明全与胡继斌、朱继兵，又以中联屏山项目部的名义将各项工程分解分包，然后汇总后进行结算。兴库公司与五冶公司签订的总承包、屏山县人民政府办公室与五冶公司签订的子合同均属合法有效。大盛装饰公司与厦门中联四川分公司签订的案涉《玻璃幕墙、钢结构工程分包合同》系违法分包。厦门中联公司、厦门中联四川分公司在一审庭审中辩称万红与五冶第四分公司签订合同所使用的印章系伪造。万红称“中联屏山项目部”的设立、“中联屏山项目部”账户的开户均经厦门中联四川分公司授权，厦门中联公司与厦门中联四川分公司对万红在授权范围内的经营活动均明知，不存在冒用、私刻公司印章的行为。对此，一审法院认为，在本案中，厦门中联四川分公司提供了厦门市公安局思明分局厦公思（何边）鉴通字（2017）00015号鉴定意见书证明了“屏山项目行政中心施工合同中48页的厦门中联四川分
摘要
厦门中联建设工程有限公司（厦门中联永亨建设集团有限公司）、厦门中联建设工程有限公司四川分公司（厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司）建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川15民终703号上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司（厦门中联永亨建设集团有限公司），住所地福建省厦门市思明区台东路161号901-904单元。法定代表人：林惠斌，董事长。委托诉讼代理人：华厦，四川忠仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：厦门中联建设工程有限公司四川分公司（厦门中联永亨建设集团有限公司四川分公司）,住所地四川省成都市锦……