建设工程分包合同纠纷 （2018）闽02民终1390号
裁判要旨
中联分公司将讼争工程交由黄福友组织施工，讼争工程已经竣工验收，黄福友一审起诉请求中联分公司、中联集团公司支付讼争工程的质保金，中联分公司、中联集团公司一审提出反诉请求。中联分公司、中联集团公司反诉请求的第一、三项即请求黄福友偿还代垫材料款、工人工资等与黄福友的本诉请求，均是基于讼争工程所产生，系同一法律关系，应当依法合并审理，一审法院以二者没有足够联系、不具有关联性裁定驳回中联分公司、中联集团公司上述反诉，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3469号民事裁定；二、撤销福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3469号民事判决；三、本案发回福建省厦门市翔安区人民法院重审。上诉人中联建设集团股份有限公司福建省分公司、中联建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费46256元予以退回。审 判 长 郑光辉审 判 员 林 勤审 判 员 师 光二〇一八年五月四日代书记员 崔新建附：本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决
摘要
黄福友中联建设集团股份有限公司福建省分公司、中联建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终1390号上诉人（原审被告、反诉原告）：中联建设集团股份有限公司福建省分公司（原名称江西中联建设集团有限公司福建省分公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街27号385室。负责人：罗俊，总经理。委托诉讼代理人：张集森、彭丽娜，福建兴世通律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中联建设集团股份有限公司（原名称江西……