机动车交通事故责任纠纷 （2017）云01民终6423号

被告李昊伦饮酒后驾驶机动车，应当承担事故二的主要责任；李家平的车辆受损发生故障未按照规定在来车方向150米外设置警告标志，应当承担事故二的次要责任；被告圣迪公司在高速公路上摆放水马和沙袋未按照规定设置安全警示标志和采取必要的安全措施，应当承担事故二的次要责任；第三人呈澄高速公司作为收费公路经营管理者，未在施工现场设置安全防护设施，并在收费公路出入口进行限速、警示提示，或者利用收费公路沿线可变信息板等设施予以公告，应当承担事故二的次要责任；原告李达作为云Ａ×××××号车辆的所有人，在明知被告李昊伦饮酒的情况下将车辆交给其驾驶，存在过错，应当承担事故二的次要责任；综上，一审法院认为对于本案事故造成的损失，由原告李达自行承担20%的责任，由被告李昊伦承担50%的责任，由李家平承担10%的责任，由被告圣迪公司承担10%的责任，由第三人呈澄高速公司承担10%的责任较为适宜。由于李家平已经去世，被告李光禹、曾翠英作为李家平的父母系李家平遗产的第一顺序法定继承人，应当在李家平遗产继承范围内承担相应赔偿责任。根据上述法律规定和责任认定，因该交通事故造成原告的损失应先由被告平安财保云南分公司在其承保的牌

被告李昊伦饮酒后驾驶机动车，应当承担事故二的主要责任；李家平的车辆受损发生故障未按照规定在来车方向150米外设置警告标志，应当承担事故二的次要责任；被告圣迪公司在高速公路上摆放水马和沙袋未按照规定设置安全警示标志和采取必要的安全措施，应当承担事故二的次要责任；第三人呈澄高速公司作为收费公路经营管理者，未在施工现场设置安全防护设施，并在收费公路出入口进行限速、警示提示，或者利用收费公路沿线可变信息板等设施予以公告，应当承担事故二的次要责任；原告李达作为云Ａ×××××号车辆的所有人，在明知被告李昊伦饮酒的情况下将车辆交给其驾驶，存在过错，应当承担事故二的次要责任；综上，一审法院认为对于本案事故造成

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6423号上诉人（原审第三人）：昆明呈澄高速公路有限公司，住所地云南省昆明市盘龙路25号院1栋2楼、4楼。法定代表人：高有德，总经理。委托诉讼代理人：姚朝庄、杨皓，云南智林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李达，男，1991年7月9日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。被上诉人（原审被……