建筑设备租赁合同纠纷 （2017）云28民终612号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，东大公司提交的证据不足以证实其与安宜公司存在建筑设备租赁关系，在此基础上，其主张要求拓普公司、拓普集团公司承担责任的诉请亦无法律，故对东大公司的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回常州市东大建筑装备有限公司的诉讼请求。案件受理费28174元，减半收取14087元，由常州市东大建筑装备有限公司负担。二审中，东大公司向本院提交如下证据：1、杜小一的确认单，欲证明东大公司与安宜公司存在租赁关系，并履行了交付60套升降机的义务，杜小一为安宜公司的代理人。2、物流公司及驾驶员的确认单、驾驶员身份证、驾驶证、行驶证，欲证明东大公司通过物流公司将60套升降脚手架送至安宜公司承接的湄公河畔工地。3、图纸，欲证明湄公河畔工地6

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，东大公司提交的证据不足以证实其与安宜公司存在建筑设备租赁关系，在此基础上，其主张要求拓普公司、拓普集团公司承担责任的诉请亦无法律，故对东大公司的全部诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回常州市东大建筑装备有限公司的诉讼请求

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云28民终612号上诉人（原审原告）：常州市东大建筑装备有限公司，住所地常州市北港街道。委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：安宜建设集团有限公司，江苏省宝应县安宜镇。法定代表人：简春国。被上诉人(原审被告)：西双版纳拓普房地产开发有限公司,住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区……