借款合同纠纷 （2019）鄂01民终3294号

本案为民间借贷款纠纷，涉及双方签订的两份《借款合同》及一份《借款协议》，《借款协议》的借款标的是基于两份《借款合同》中的利息而产生，当事人双方的争议焦点是对尚欠借款的具体数额，对此分述如下：一、关于两份《借款合同》中的借款数额的确认。两份《借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。田水向胡毅凡提供了借款500万元，胡毅凡未依约归还借款本息，因此，胡毅凡应承担依约偿还借款的责任。胡毅凡主张实际借款应扣除已提前支付了75万元利息的抗辩理由，缺乏相应证据证实，一审法院不予支持。二、关于对《借款协议》约定的借款的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，当事人可以约定将前期未支付利息计入本金，如果以实际借款本金为基数计算的年利率没有超过24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。《借款协议》于2017年9月8日签订，将田水于2014年4月21日借给胡毅凡500万元本金产生的2016年4月20日至2018年4月20日的利息作为借款本金，2016年4月20日至2017年9月8日间的利息属前期已发

本案为民间借贷款纠纷，涉及双方签订的两份《借款合同》及一份《借款协议》，《借款协议》的借款标的是基于两份《借款合同》中的利息而产生，当事人双方的争议焦点是对尚欠借款的具体数额，对此分述如下：一、关于两份《借款合同》中的借款数额的确认。两份《借款合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。田水向胡毅凡提供了借款500万元，胡毅凡未依约归还借款本息，因此，胡毅凡应承担依约偿还借款的责任。胡毅凡主张实际借款应扣除已提前支付了75万元利息的抗辩理由，缺乏相应证据证实，一审法院不予支持。二、关于对《借款协议》约定的借款的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3294号上诉人（原审被告）：胡毅凡，男，汉族，1976年3月16日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈成，广东广信君达（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田水，男，汉族，1971年10月30日出生，住武汉市武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。原审被告：郭莲，女，汉族，1979年1……