故意伤害 （2016）云26刑终224号

上诉人胡贵平在遭到胡某2等人殴打后，从地上捡起尖刀乱舞，其应当预见到自己持刀防卫的行为可能会给他人造成不必要的重伤结果，而且对这种结果的发生抱着放任的态度，以致将前来抢刀的胡某1刺伤致死，其防卫行为明显超过了必要的限度，构成故意伤害罪，依法应予惩处。故上诉人胡贵平以及辩护人关于属于正当防卫，不属于故意伤害的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人胡贵平案发当天因受伤被家人送往医院治疗，伤愈出院后未主动到公安机关投案，2013年8月12日公安民警持传唤证将其传唤至广南县莲城镇那朵村民委员会那榔小组86号接受讯问，其行为不符合自首的法定构成条件。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人胡贵平以及辩护人关于量刑过重，属防卫过当的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人胡贵平持刀防卫的行为明显超过了必要限度，属防卫过当，依法应减轻处罚。故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。出庭检察员关于原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的意见不妥，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但对被告人胡贵平的量刑失重，依法应予改判。据此，依照《中华人

上诉人胡贵平在遭到胡某2等人殴打后，从地上捡起尖刀乱舞，其应当预见到自己持刀防卫的行为可能会给他人造成不必要的重伤结果，而且对这种结果的发生抱着放任的态度，以致将前来抢刀的胡某1刺伤致死，其防卫行为明显超过了必要的限度，构成故意伤害罪，依法应予惩处。故上诉人胡贵平以及辩护人关于属于正当防卫，不属于故意伤害的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人关于具有自首情节的辩护意见，经查，上诉人胡贵平案发当天因受伤被家人送往医院治疗，伤愈出院后未主动到公安机关投案，2013年8月12日公安民警持传唤证将其传唤至广南县莲城镇那朵村民委员会那榔小组86号接受讯问，其行为不符合自首的法定构成条件。故该

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云26刑终224号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡贵平，男，1958年2月9日生,云南省广南县人，汉族，高中文化，农民，住广南县。因本案于2016年1月5被监视居住。同年11月11日被逮捕。现羁押于广南县看守所。辩护人戴学良，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。辩护人吴翔，云南南博律师事务所律师。广南县人民法院审……