债权人撤销权纠纷 （2016）豫10民终777号

债权人依法行使撤销权的应当受法律保护。被告常桂花借原告唐海兰300000元经催告不还。被告常桂花在原告向其催要借款过程中将其所有的财产无偿赠与他人的行为，已危害原告债权的实现。依照法律规定，原告唐海兰有权对被告常桂花的上述无偿赠与行为行使撤销权。故对原告要求依法撤销被告之间的房产赠与合同，确认赠与合同无效的诉讼请求合法，该院予以支持。关于律师代理费问题，因原告主张的律师代理费15000元超出河南省民事案件律师收费标准，不属于必要的费用，故对原告要求被告常桂花负担原告律师代理费15000元的诉讼请求，该院不予支持。被告关于原告唐海兰与被告常桂花之间的债务系赌债及三被告之间存在真实的债权债务关系非无偿赠与的辩称，证据不足，该院不予支持。原审法院遂依法判决：依法撤销被告常桂花与被告彭俊、彭思雨于2012年5月15日签订由被告常桂花将原房屋所有权证号为0901004214号，现房屋所有权证号为10024208号的房屋无偿赠与被告彭俊、彭思雨的房产赠与合同；二、驳回原告常桂花的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由原告唐海兰负担300元，由被告常桂花、彭俊、彭思雨共同负担2300元。财产保全费2

债权人依法行使撤销权的应当受法律保护。被告常桂花借原告唐海兰300000元经催告不还。被告常桂花在原告向其催要借款过程中将其所有的财产无偿赠与他人的行为，已危害原告债权的实现。依照法律规定，原告唐海兰有权对被告常桂花的上述无偿赠与行为行使撤销权。故对原告要求依法撤销被告之间的房产赠与合同，确认赠与合同无效的诉讼请求合法，该院予以支持。关于律师代理费问题，因原告主张的律师代理费15000元超出河南省民事案件律师收费标准，不属于必要的费用，故对原告要求被告常桂花负担原告律师代理费15000元的诉讼请求，该院不予支持。被告关于原告唐海兰与被告常桂花之间的债务系赌债及三被告之间存在真实的债权债务关系非

许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终777号上诉人（原审被告）常桂花，女，1958年2月3日出生，汉族。委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐海兰，女，1966年8月26日出生，汉族。委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。原审被告彭俊，女，1982年10月4日出生，汉族，系被告常桂花之女。原审被告彭思雨，女，1991年9月25日出生，汉族，系被告……