合同纠纷 （2014）浙温商辖终字第53号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照2012年4月26日签订的《协议书》中约定各方因履行本协议而发生争议的，应协商解决；协商不下的，则任何一方可以将争议提交到温州市鹿城区人民法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效，上诉人称本案应由被告住所地人民法院管辖，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈莉萍审判员　　李莉红审判员　　钱晓勇二〇一四年三月十三日书记员　　万祥敏

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照2012年4月26日签订的《协议书》中约定各方因履行本协议而发生争议的，应协商解决；协商不下的，则任何一方可以将争议提交到温州市鹿城区人民法院通过诉讼方式解决。该约定合法有效，上诉人称本案应由被告住所地人民法院管辖，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商辖终字第53号上诉人（原审被告）：潘东兰，温州市瓯海区泽雅镇言章村2组。被上诉人（原审原告）：吴碎弟。上诉人潘东兰合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第4030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应由被告住所地基层人民法院管辖，上诉人住所地在温州市瓯海区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移……