债权转让合同纠纷 （2017）辽04民终838号

本案系债权转让合同纠纷，债权转让的条件为需存在有效的债权、债权依据法律和合同不存在不得转让的情形以及债权人与受让人的转让意思表示一致。金显主张抚顺亿安集团物资流通有限公司（以下简称亿安集团物流公司）为汪海波入股抚顺亿安机动车交易有限公司（以下简称亿安机动车公司）垫资300万元。股东代为垫资，实质上是一种借贷关系，但借贷法律关系必须符合相关形式及实质要件才可成立。经审查，金显仅提供了2012年6月20日亿安集团物流公司与亿安机动车公司之间的一笔620万元的转账回单，工商登记档案中汪海波向亿安机动车公司出资300万元的有关验资记载以及亿安机动车公司于2012年7月5日及7月15日的股东会决议。另，亿安机动车公司在2012年7月15日的股东会决议上有汪海波承诺如不能按期偿还，本人将用座落于抚清线东南花园路办公楼做为股本金投入的相关记载，且金显现作为亿安机动车公司的法定代表人，其认可该公司实际使用了上述场地。综合分析本案，亿安集团物流公司与汪海波之间并没有其他如借条、借款合同等可以表明双方借款合意的形式要件，关于款项的实际交付，金显提交的相关证据之间能否形成一个履行交付钱款实质要件的完整证据链

本案系债权转让合同纠纷，债权转让的条件为需存在有效的债权、债权依据法律和合同不存在不得转让的情形以及债权人与受让人的转让意思表示一致。金显主张抚顺亿安集团物资流通有限公司（以下简称亿安集团物流公司）为汪海波入股抚顺亿安机动车交易有限公司（以下简称亿安机动车公司）垫资300万元。股东代为垫资，实质上是一种借贷关系，但借贷法律关系必须符合相关形式及实质要件才可成立。经审查，金显仅提供了2012年6月20日亿安集团物流公司与亿安机动车公司之间的一笔620万元的转账回单，工商登记档案中汪海波向亿安机动车公司出资300万元的有关验资记载以及亿安机动车公司于2012年7月5日及7月15日的股东会决议。另，

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终838号上诉人（原审原告）：金显，男，1976年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汪海波，男，1973年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪发胜（汪海波父亲）。委托诉讼代理人：吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。上诉人金显、汪海波因债权转让合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（……