产品销售者责任纠纷 （2015）沈中民一终字第001351号

根据刘常青、夏经娇诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为夏经娇销售给刘常青的西葫芦种子是否存在质量问题。刘常青主张夏经娇向其销售的西葫芦种子质量存在问题造成其损失，故其应对种子质量存在问题承担举证责任。因种子质量是否存在问题尚需进行试种方能进一步委托农业专家进行鉴定，由于双方对试种案涉种子不能达成一致，且没有法定机构进行种植，故刘常青尚未完成举证责任，对此应由其承担不利后果。由于夏经娇同意冷棚按照每亩1000元、小拱棚按照每亩700元对刘常青进行补偿，不持异议。原审法院依照《中华人民共和国种子法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、夏经娇于本判决发生法律效力之日起十日内补偿刘常青损失4985元；二、驳回刘常青的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由刘常青负担。宣判后，刘常青不服，向提出上诉称：程序违法，判决结果数额偏低，不足以弥补上诉人的经济损失。二、原审法院判决上诉人承担全部案件受理费于法无据。要求撤销原审法院

根据刘常青、夏经娇诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为夏经娇销售给刘常青的西葫芦种子是否存在质量问题。刘常青主张夏经娇向其销售的西葫芦种子质量存在问题造成其损失，故其应对种子质量存在问题承担举证责任。因种子质量是否存在问题尚需进行试种方能进一步委托农业专家进行鉴定，由于双方对试种案涉种子不能达成一致，且没有法定机构进行种植，故刘常青尚未完成举证责任，对此应由其承担不利后果。由于夏经娇同意冷棚按照每亩1000元、小拱棚按照每亩700元对刘常青进行补偿，不持异议。原审法院依照《中华人民共和国种子法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、夏经娇于本判决

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第001351号上诉人（原审原告）：刘常青，男委托代理人：王祁，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏经娇，女委托代理人：夏立东，男上诉人刘常青与被上诉人夏经娇产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第1906号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与代理审……