委托合同纠纷 （2016）辽07民终1552号

本案争议焦点如下：一、原告周利、杜志文与被告王秀莲签订的协议是否有效。二、本案诉争的13.5万元是何种性质。关于争议焦点一，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；”本案中，原告周利、杜志文与被告王秀莲协商，明确用13.5万元作为报酬，请被告王秀莲为原告之子落实电业局的工作，该行为不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方达成协议无效。关于争议焦点二，被告从二原告处取得的钱款共计15万元，其中被告已经返还二原告1.5万元，另有13.5万元尚未返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故该13.5万元应当由被告予以返还。关于二原告要求被告给付利息一节，并无法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩称从二原告处取得的钱款已经交给案外人李宏应由案外人李宏偿还而不应由被告偿还一节，二原告给付被告钱款均由被告出具收条，且之后

本案争议焦点如下：一、原告周利、杜志文与被告王秀莲签订的协议是否有效。二、本案诉争的13.5万元是何种性质。关于争议焦点一，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；”本案中，原告周利、杜志文与被告王秀莲协商，明确用13.5万元作为报酬，请被告王秀莲为原告之子落实电业局的工作，该行为不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方达成协议无效。关于争议焦点二，被告从二原告处取得的钱款共计15万元，其中被告已经返还二原告1.5万元，另有13.5万元尚未返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终1552号上诉人（原审被告）：王秀莲，女，1952年4月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：胡伟华，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜志文，女，1956年3月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被上诉人（原审原告）：周利，男，1957年9月29日出生，汉族，退休工人，住锦州市……