物权保护纠纷 （2016）冀02民终3082号

启新公司应给付赵吉昌的伤残补助金属于其生前的债权，赵吉昌死亡后，属于遗产范围。张秀云依据遗赠抚养协议及继承法的有关规定主张权利，应定性为继承纠纷。启新公司提交的赵吉昌职工履历表等证据证明，赵吉昌应存在合法继承人，虽张秀云的遗赠抚养协议经过律师见证，但继承纠纷属继承之诉产生的纠纷，故张秀云仅起诉本案中的非继承人即启新公司要求继承遗产，属被告主体有误。遂裁定：驳回原告张秀云的起诉。案件受理费1157元，返还原告张秀云。张秀云不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、根据张秀云与赵吉昌签订的《遗赠抚养协议》及《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，张秀云有权领取赵吉昌的伤残补助金。二、赵吉昌的户口簿由国家行政机关制作，其证明效力应予认定。请求法院依法改判。启新公司答辩称：一、本案属于继承纠纷，赵吉昌的履历表等证实其存在合法继承人，张秀云起诉启新公司要求继承遗产属于主体错误，原审驳回其起诉符合法律规定。二、赵吉昌的户口簿只能证明其户口以及身份信息，不是作为认定赵吉昌有无子女及法定继承人的依据，原审不予采信符合法律规定。请求法院依法判决。本院认为，上诉人张秀云与赵吉昌签订了《遗赠抚养协议》，约定赵吉

启新公司应给付赵吉昌的伤残补助金属于其生前的债权，赵吉昌死亡后，属于遗产范围。张秀云依据遗赠抚养协议及继承法的有关规定主张权利，应定性为继承纠纷。启新公司提交的赵吉昌职工履历表等证据证明，赵吉昌应存在合法继承人，虽张秀云的遗赠抚养协议经过律师见证，但继承纠纷属继承之诉产生的纠纷，故张秀云仅起诉本案中的非继承人即启新公司要求继承遗产，属被告主体有误。遂裁定：驳回原告张秀云的起诉。案件受理费1157元，返还原告张秀云。张秀云不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、根据张秀云与赵吉昌签订的《遗赠抚养协议》及《中华人民共和国继承法》第三十一条的规定，张秀云有权领取赵吉昌的伤残补助金。二、赵吉昌的户口簿由国

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终3082号上诉人（原审原告）：张秀云，退休工人。委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山启新水泥有限公司。住所地：唐山市路北区新华东道**号。法定代表人：吴晓军，该公司总经理。委托代理人：刘庆玉，该公司劳资处副处长。委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。上诉人张秀云因物权保护纠纷一案，不服唐山市路北……