劳务合同纠纷 （2021）京01民终7046号

提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务的一方应当按照双方约定支付相应的劳务报酬。赵建国与徐雷之间虽未签订书面劳务合同，但徐雷认可与赵建国之间存在劳务关系，赵建国提供劳务后，徐雷应当支付劳务费。赵建国系徐雷雇佣为涉案工程提供劳务，后徐雷虽与祥水恒帝公司因工程款发生纠纷而退出涉案建设工程，但其并未解除与赵建国之间的劳务关系。徐雷表示可以自己承担赵建国的劳务费，之后再向祥水恒帝公司主张，对此赵建国表示同意，故祥水恒帝公司对赵建国所负之债务由徐雷承担。现赵建国安装门窗产生劳务费171300元，应由徐雷支付。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：徐雷于判决生效后七日内给付赵建国劳务费171300元。二审中，赵建国提交微信语音记录，证明徐雷曾承诺承担劳务费后再向祥水恒帝公司主张。徐雷对微信语音的真实性认可，对证明目的不予认可，称徐雷在微信语音中说的是把祥水恒帝公司应支付的费用该刨除的刨除后同意支付劳务费。经查，赵建国在一审中明确表示要求徐雷支付劳务费171300元

提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务的一方应当按照双方约定支付相应的劳务报酬。赵建国与徐雷之间虽未签订书面劳务合同，但徐雷认可与赵建国之间存在劳务关系，赵建国提供劳务后，徐雷应当支付劳务费。赵建国系徐雷雇佣为涉案工程提供劳务，后徐雷虽与祥水恒帝公司因工程款发生纠纷而退出涉案建设工程，但其并未解除与赵建国之间的劳务关系。徐雷表示可以自己承担赵建国的劳务费，之后再向祥水恒帝公司主张，对此赵建国表示同意，故祥水恒帝公司对赵建国所负之债务由徐雷承担。现赵建国安装门窗产生劳务费171300元，应由徐雷支付。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7046号上诉人（原审被告）:徐雷，男，1979年9月23日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吕岩，北京金标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵建国，男，1975年6月19日出生，住北京市延庆区。原审被告：北京祥水恒帝建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道南郝庄村西侧200米。法定代表人：李冕，总经理。上诉人徐雷因与被上诉……